⚠ 重要提示:请勿将账号共享给其他人使用,违者账号将被封禁! 查看《购买须知》>>>
原告A公司与被告B公司因为合同纠纷涉诉。法院审理过程中对一桩合同的原件之真实性保持怀疑,遂根据当事人双方的申请和选择聘请了一家有资格的鉴定机构对合同进行了鉴定,结果认为其是伪造。被告B公司对此结果不服,申请重新鉴定。关于此案,下列说法正确的是:

A:该鉴定结论的证明力是不容置疑和不容推翻的 B:如果被告B公司有证据推翻该鉴定结论,那么就不应采信 C:如果被告B公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的,法院应予以准许 D:如果被告B公司认为鉴定结论依据明显不足而提出异议并提出适当证明的,法院准许后可以重新组织鉴定

所属分类: 法律职业试卷二(客观题) 所需题豆: 1 个 浏览量: 0 次

购买前请仔细阅读《购买须知》· 查看答案扣 1 次搜题次数

栏目最热


相关题目